1. 精彩频道
  2. 百说

对不起,高学历女不背这锅……

微博迷惑行为天天见,最近这个话题愣是又一次让大家开眼了:

#女性受教育程度提高会导致少生或不生#

结论来源于一份人口统计数据,其中「导致」一词,将矛头直指女性

实际上,“受教育程度越高女性生孩子越少”是国内外早已发现并得到广泛传播的趋势。

这次网友不买账的原因,显然是「导致」这个刺眼的措辞把矛盾和问题单一地转移、归咎到女性身上。

一方面,越来越多人站出来为女性发声,探讨相关议题;但另一方面,也有人认为当下对这些问题的讨论过于“玻璃心、吹毛求疵”。

但我们不想对议题的发声因此停止,也不想普通个体微弱的声音被矫枉过正。

所以我们在今年妇女节发起「女子力计划」中,召集了几百位不同年龄、不同城市、不同背景的女性,7天打卡每日一个女性议题

我们带着困惑犹豫,观望当下回溯过往,这些发言并非完美

但我们始终珍视这每一句背后的讨论探索和点滴努力。

这些「习以为常」,真的很奇怪

〔 那些“性别不包容”措辞 〕

@ 磨叽大王

分享一个我观察到的被妖魔化的措辞——女大学生

网上搜索“女大学生”四个字,细看每个词条,多数都与色情、暴力相关。

媒体似乎更热衷于描绘女生的不堪形象,女大学生真的如此堕落吗?显然不是!

当你真正走进大学校园,我相信你会看到更多的是有学识、礼貌待人的女同学,而不是媒体标题中的妖魔化印象,愿世界多给女生一些“对等的包容”

@ F

我不喜欢「假小子」这个词。

我以前就经常被叫这个,可是只有“小子”才能爽朗帅气吗?

我想说,我也能

@ 小路耶

“全职妈妈”这个词也包含着误会与偏见:她们只需完成家务事,不用累死累活赚钱就有钱花,被人看不起。

但全职妈妈真的轻松吗?她们不仅劳心劳力,还不得已放弃经济主动权,承受心理压力。

正如今天打卡演讲中普渡大学教授Roxane Gay所说:

@ 柚子yuzi

关于性别不包容词汇,马上想到的是“女博士”,一个常被调侃的对象。

一方面,女博士被置于“婚育压力”下;另一方面,在很多偏远地区,女孩上学阻力依然很大。

但是,看到张桂梅老师那样仍在不遗余力地向女孩们传递知识,也让我相信在不久的将来会有更多女博士、女科学家。

这些称号也可以划去性别的界定,平等地受到尊重与褒奖。

@ Kath

第一个想到的词是:娘娘腔。

一方面,「娘」作为女性气质被视为贬义;另一方面,这个词又透露出对男性必须阳刚的偏见

或许争取女性权利的另一面,是男性的解放与自由

〔 关于生育自由 〕

@ 萍子欧尼酱

生育是一种权利和自由,女性独有。

生与不生,都只由女性自己决定,生宝宝一定是因为女性自己想要成为妈妈,而不是出于他人的期望或要求

@ Lisa

当下的低生育率不该归咎于妇女身上。

生育是个人选择。要改变选择的倾向,社会环境就该营造对女性生育、养育友好的环境,而不是盲目“鼓励”。大环境不改善,没有多少人会愿意选择生孩子。

〔 关于女性职场发展〕

@ 罐中人

女性在求职面试中难以避免的问题一定是:生小孩了吗?如何平衡工作与家庭

但,平衡两者的问题为什么常抛给女性?

或许这是一种对女性一定会承担更多的家庭责任的默认。

@ Ooops

舆论环境在很多时候还是不希望女性在事业上过于出色,现实就是这样。

女性一旦在事业上成功就要承受更多压力。长得好看又被领导重用的,旁边的人就开始猜测他们的关系,长得不好看就是对你事业成就以外的一番人身攻击

在这样的环境下的女性,渐渐地也会默认自己该以家庭为重,或是把自己取得的成就归于外部因素,难以接受自己强大的一面。

〔 男性在性别平等这件事上难以共情? 〕

@ 神经蛙

那些对于女性的偏见,也在反向为男性增加了很多条条框框。比如我们从小就被告知男孩不能哭,不能柔弱,不能轻易外露感性的一面。

性别平等的环境可以让男性得到解放,为男女性双方创造更多尊重与宽限

特别喜欢打卡里TED演讲中的一句话:

真正优秀的人原本就不会在意性别,恰恰是那些落后于时代的人才会害怕男女平等对自己的负面影响。

所以我认为,男女平等对于男性群体的好处应该在于“鲶鱼效应”

让男性靠自己的实力成为真正优秀的人,而不是靠吃着时代红利自以为是的优秀。

“我们有必要保持敏感“

「女子力计划」中的各位,真诚分享着对女性议题的感受和观点,展现了多元的视角和每个不同个体的生活经历。

有人说,大家对女性话题变得越来越「敏感」

但,这些敏感或许是事出有因,戳中痛处;也或许是自我觉醒中的迷茫困惑。更重要的是,这或许意味着背后问题需要我们的关注,需要我们的改变

过去的数百年时间里,一代代先辈就是在这些“较真”的执念孜孜不倦的“修正”中,争取着性别平等。

天秤的两端或许已经开始转变,但当下我们和指针的平衡点仍有一段距离

保持敏感,坚持发声

在这个时代依然重要

本站只提供内容展现不表达任何观点,本文内容由作者投稿发表,如有侵权请联系删除。
作者:人类调研所,转载请注明出处:https://www.xinenw.com/671

or