在全球公共卫生形势日益严峻的当下，世界卫生组织于7月2日发起的“3 by 35”倡议引发了广泛关注。该倡议呼吁各国通过征收健康税，到2035年将烟草、酒精和含糖饮料这三类不健康产品的实际价格提高至少50% ，期望借此减少慢性病的发生，并增加公共收入。这一倡议如同一颗投入湖面的石子，激起层层涟漪，引发各界对其效果与可行性的深入探讨。
沉重的健康负担：慢性病现状与“健康税”的提出
心脏病、癌症和糖尿病等非传染性疾病，已成为全球健康的头号杀手，它们导致的死亡人数占全球死亡人口的75%以上 。其中，烟草每年夺走700多万人的生命；而长期过量摄入酒精与含糖饮料，也在潜移默化中损害着人们的健康，成为高血压、脂肪肝、龋齿等疾病的诱因。这些慢性病不仅让无数家庭陷入痛苦，也给各国医疗体系带来了沉重的负担，医疗资源被大量消耗，医保资金面临巨大压力。
在此背景下，世卫组织提出征收健康税，试图从经济杠杆入手，改变人们的消费行为。从经济学角度来看，价格是影响消费的关键因素之一。提高不健康产品的价格，会使消费者购买这些产品的成本增加，从而减少消费。以烟草为例，2012 – 2022年间，近140个国家和地区提高烟草税，使得烟草价格平均上涨50%以上，结果显示烟草消费量有所下降，这为健康税的实施提供了实践依据。
理论与实践的碰撞：健康税能否有效减少慢性病
从理论层面分析，提高烟酒和含糖饮料价格，能够降低其消费，进而减少与之相关的慢性病风险。比如，含糖饮料是许多人日常饮品，过量饮用易导致肥胖、糖尿病等问题。若价格提高50%，部分消费者可能会选择更健康的饮用水、低糖果汁等替代饮品，长期来看，这将有助于降低肥胖率，进而减少因肥胖引发的慢性病。同样，减少酒精摄入可以降低肝脏疾病、心血管疾病的发生几率；控制烟草消费，能直接减少肺癌等疾病的发病风险。
在实际案例中，一些国家已经先行一步，尝到了健康税的甜头。墨西哥在实施糖税两年后，征税饮料消费平均减少了7.6%，未征税饮料消费则增加了2.1% ；葡萄牙相关政策促使含糖量更低的饮料销量增加60%以上。这些数据表明，健康税在改变消费习惯、引导健康饮食方面确实能发挥积极作用。然而，要实现有效减少慢性病，仅靠提高价格并不够。配套的健康宣传教育至关重要，需要让消费者充分了解这些不健康产品的危害，增强其健康意识，才能更好地配合价格杠杆的调节。
健康与财政的双赢？健康税对公共收入的影响
除了改善公共健康，健康税的另一大目标是增加公共收入。按照世卫组织的预计，若各国落实这一倡议，未来十年内全球将增加1万亿美元的公共收入 。这对于许多国家来说，无疑具有巨大的吸引力，尤其是在发展援助缩减和公共债务增长的背景下，这笔资金可以用于改善医疗条件、加强公共卫生体系建设、投资教育和社会保障等领域。
不过，在增加公共收入的同时，也需关注健康税对相关产业和就业的影响。烟草、酒业和饮料行业在许多国家是重要的经济支柱，提供了大量的就业岗位。大幅提高税收可能导致这些行业的企业利润下滑，生产规模收缩，进而影响就业。所以，政府在制定和实施健康税政策时，需要综合考量，采取适当措施缓解对产业和就业的冲击，比如为受影响的企业提供转型支持，为失业人员提供再就业培训等。
政策落地的挑战：各国国情与实施难点
尽管健康税倡议具有良好的初衷和潜在的积极影响，但在实际推行过程中，会面临诸多挑战。不同国家国情各异，经济发展水平、税收制度、民众消费习惯和文化背景都存在差异。对于一些经济欠发达国家，提高税收可能会加重低收入群体的生活负担，引发社会不满；而在一些烟酒文化盛行的国家，民众对提高价格的接受度较低，政策推行可能会遇到较大阻力。
此外，税收政策的制定和执行是一项复杂的工作。如何确定合理的税率，确保既能有效减少消费，又不会对产业造成毁灭性打击；如何防止企业通过各种手段避税，保证税收政策的有效实施；如何平衡中央与地方在健康税收入分配上的关系，调动各方积极性等，都是需要深入研究和解决的问题。
健康税：长远的健康投资
世卫组织呼吁征收健康税，将烟酒和含糖饮料价格提高50%的倡议，是应对全球慢性病危机、改善公共健康和增加公共收入的大胆尝试。虽然这一倡议在实施过程中面临诸多挑战，但从长远来看，如果能够科学合理地制定和执行政策，平衡好健康、经济和社会各方面的关系，健康税有望成为改善全球公共卫生状况的有力工具，引领人们迈向更健康的生活方式。
本内容观点仅代表作者本人观点立场，欣文网平台只做信息内容展示和存储。发布作者：欣知，转载请注明出处：https://www.xinenw.com/50616.html
支付宝领红包 
