耕地作为粮食生产的基础，其破碎化和非粮化趋势对农业生产效率和国家粮食安全构成了直接的影响。为深入理解这两种现象之间的相互作用，曲阜师范大学“耕合粮安”实践队于2025年7月3日前往日照市刘家坪村进行了实地调研。通过田间勘察、入户走访、座谈交流，探寻耕地保护与粮食安全的破局之道，为乡村振兴中的耕地治理积累实践经验。
刘家坪村的耕地分布状况，是实践队调研的首要关注点。实践队抵达后，首先与村两委进行座谈，从村干部处了解到：全村现有耕地面积约1200亩，涉及农户320余户，然而耕地地块分散现象显著。其中，最小地块面积仅0.3亩，最大地块面积不超过5亩，且地块之间多被田埂、小路分隔，严重制约了机械化耕作的开展。
随后，实践队员分组深入田间地头，对耕地进行细致勘察与记录。通过实地调研发现，耕地破碎化的形成主要源于历史分地政策以及当地地形条件的限制。与此同时，伴随着耕地破碎化，非粮化现象逐渐显现——部分位置偏远、地块零散的耕地，因耕作成本较高、经济效益偏低，被村民改种茶树、果树、苗木等经济作物，甚至出现撂荒情况。实践队员详细记录了每块耕地的种植作物、面积大小及土壤状况等信息，为后续的分析研究奠定了坚实的数据基础。
图为实践队员前往田间实地勘察耕地非粮化情况。纪翔宇 供图
为了更深入地研究耕地破碎化与非粮化之间的相互作用机制，实践队掌握了当地的基本情况后，通过问卷和访谈的形式，与20多户村民进行了深入的交流和探讨。他们从耕地现状与破碎化问题、种植结构与非粮化驱动、耦合机制深度探究等多个方面，详细了解了村民们的实际情况和看法。
图为刘家坪村耕地使用情况。张熙若 供图
在交流过程中，村民刘大爷向实践队员详细描述了他家的耕地情况：“我家原本有5亩耕地，但由于历史原因，这些耕地被分割成了6块，其中最远的一块距离我们村庄有两里地。我们主要种植小麦、玉米等粮食作物，但是扣除化肥、农药等成本之后，一年下来几乎所剩无几。去年，我们决定将那块距离较远的地改种茶树，虽然前期投入较大，但相对来说，管理起来要省心很多。”刘大爷的情况并不是个例，实践队员发现，耕地破碎化导致耕地规模效益低下，农户种植粮食的积极性受到严重影响，进而选择种植经济效益更高的非粮作物，或者直接放弃耕种；而非粮化现象又使得耕地进一步分散，地块边界固定化，难以实现集中连片经营，从而加剧了耕地破碎化的程度，形成了一个“恶性循环”。
村支书也向实践队员表示，许多年轻的农户更倾向于将零散的耕地流转给合作社，让他们种植经济作物，而自己则选择外出务工。这一现象进一步印证了上述机制的实际影响，揭示了耕地破碎化与非粮化之间相互作用的复杂性。通过这些深入的交流和实地调查，实践队希望能够更好地理解耕地破碎化与非粮化之间的相互作用机制，为未来的农业政策制定和耕地管理提供科学依据。
图为实践队员与村民交流耕地种植情况。纪翔宇 供图
针对调研过程中发现的问题，实践队员们一同探讨解决耕地破碎化与非粮化问题的路径。他们结合刘家坪村的实际情况，提出了“小块并大块”的土地整理模式，通过对零散地块进行整合，消除多余田埂，恢复耕地的集中连片性，以适应机械化耕作的需求。同时，建议建立健全耕地流转机制，鼓励农户将耕地流转给专业合作社，发展规模化粮食种植，提高粮食生产效率。此外，实践队员还探讨了“粮经轮作”的可行性，即在集中连片的耕地上，合理安排粮食作物与经济作物的轮作，既保障粮食种植面积，又能提高农户的经济收益。最后，实践队员还建议，应进一步完善农业补贴政策，降低粮食种植的生产成本，提升农户种植粮食的积极性。
此次刘家坪村实地调研，使“耕合粮安”实践队对耕地破碎化与非粮化的相互作用机制有了更为清晰的认识。下一步，实践队将对调研数据进行系统整理分析，形成详细的调研报告，为当地相关部门制定耕地保护政策提供参考。同时，将积极配合村两委开展耕地保护宣传工作，提高村民的耕地保护意识，共同守护粮食生产的根基。
图为实践队员于校石徽前合照。纪翔宇 供图
本文来自作者三万天原创投稿，不代表欣文网任何立场，投稿原创内容是作者的心血请尊重其版权，如有侵权必追究其法律责任。如需转载请与原作者联系，转载并注明出处：https://www.xinenw.com/51533.html
