读完《圆圈正义》，我重新理解了法律与正义

《圆圈正义》：一本怎样的书？

《圆圈正义》的作者罗翔，堪称法学界的 “明星”，在网络上拥有极高的人气 。他是中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师，刑法学研究所前所长，在刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪等研究领域成果颇丰。2020 年，罗翔入驻 B 站，凭借幽默风趣、深入浅出的普法视频，迅速走红，成为了备受年轻人喜爱的 “法律男神”，粉丝亲切地称他为 “罗老师”。​

《圆圈正义》作为罗翔的代表作之一，是一部法学随笔集，全书收录了 49 篇随笔文章，分为 “圆圈正义”“何谓榜样”“道德谴责的打开方式”“身负权力 各自珍重”“法律人的理智和多数人的情感”“生命的尊严”“心怀永恒 活在当下” 七大部分。这本书自问世以来，便在读者中引起了热烈反响，长期占据各大图书畅销榜，它不仅是法律专业学生的必读书目，也深受普通读者的喜爱，成为了大众了解法律、思考正义的热门读物。​

正义如圆，虽不能至，心向往之​

“圆圈正义”，这一概念初听或许有些抽象，但在罗翔的笔下，它却变得生动而深刻。书中提到，在现实里，无论使用多么精密的仪器，我们都无法画出一个绝对完美的圆 。然而，“圆” 这个概念本身是客观存在的，它是一种理想的范式。如果把 “圆” 看作是正义的隐喻，那么每一次试图画圆的行为，都可视为对正义的追求。理想中的正义，就如同那个完美的圆，是一种应然状态，它纯净、无缺，代表着绝对的公平与公正。但在现实世界中，由于受到各种因素的制约，我们所能实现的正义，总是存在着这样或那样的瑕疵，这便是实然的正义。​

这种理想与现实之间的差距，在法律的实践中体现得淋漓尽致。以一些备受关注的刑事案件为例，从最初的侦查，到后续的起诉、审判，每一个环节都在努力趋近正义这个 “圆”。在 “聂树斌案” 中，聂树斌被错误定罪，多年后才得以沉冤昭雪。在案件侦查阶段，可能存在证据收集不充分、程序不规范的问题；审判阶段，也受到当时司法理念、证据规则等因素的限制，导致了冤假错案的发生。这就如同画圆时，因为工具的简陋、手法的生疏，画出的 “圆” 严重偏离了理想的形状。但随着司法制度的不断完善，对证据合法性、真实性的要求愈发严格，再审程序的启动，让聂树斌案最终得到了公正的处理，这又像是不断调整画圆的方式，努力让这个 “圆” 更加接近完美。​

法律与道德：相辅相成的天平两端​

在探讨正义的实现时，法律与道德是无法回避的关键议题，在《圆圈正义》中，罗翔也对二者的关系进行了深入的剖析 。法律，作为一种由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规范，具有明确性、强制性和普遍性的特点，它为社会秩序的稳定提供了坚实的保障。道德，则是基于社会舆论、传统习俗和人们的内心信念而形成的行为准则和价值观念，它更多地依赖于人们的自觉遵守和内心约束。​

法律与道德之间，犹如天平的两端，相互关联、相互影响。法律是道德的底线，它将一些最基本的道德要求上升为法律规范，以国家强制力来保障其实施。一旦人们违反了这些法律规定，就会受到相应的制裁。而道德则是法律的升华，它对人们提出了更高层次的行为要求和价值追求，引导着人们在法律的基础上，追求更高的道德境界。在 “彭宇案” 中，扶老人这一行为，从道德层面来看，是尊老爱幼、乐于助人的传统美德的体现；从法律层面而言，如果有证据证明救助者并非侵权人，那么救助者的行为不应被法律所苛责。但在该案的一审判决中，“你不误伤她，就不会送她上医院” 的推理，引发了社会对法律与道德关系的广泛讨论。这一判决结果，在一定程度上让人们对见义勇为产生了担忧，也凸显了在司法实践中，平衡法律与道德关系的重要性。​

再以 “见死不救” 这一备受争议的话题为例。在一般情况下，路人对陷入困境的他人见死不救，虽然会受到道德的严厉谴责，但并不触犯法律，因为法律并没有规定普通公民有必须救助他人的强制性义务。然而，对于负有特定义务的人员，如警察、医生、消防员等，见死不救则可能构成违法甚至犯罪。警察肩负着维护社会治安、保护公民生命财产安全的职责，当他们在执行公务时遇到他人处于危险状态而坐视不管，就可能被认定为失职渎职；医生在工作中对危急病人拒绝救治，同样违反了职业操守和相关法律规定。这表明，在特定的职业角色和法律规定下，道德义务转化为了法律义务，法律对特定人群的行为提出了更高的要求，以确保社会的公平正义和公共利益。​

从案例出发：正义在现实中的曲折探寻​

《圆圈正义》中，罗翔通过对一系列真实案例的剖析，让我们更加直观地感受到了正义在现实中面临的种种困境与挑战 。其中，张玉环案便是一个典型的例子。1993 年，江西进贤县发生了一起震惊当地的儿童遇害案，张玉环被认定为犯罪嫌疑人。在案件侦查过程中，张玉环遭受了刑讯逼供，被迫作出有罪供述。尽管证据存在诸多疑点，在 1995 年，南昌市中级人民法院仍以故意杀人罪判处张玉环死刑，缓期两年执行。此后，张玉环不断申诉，在 2020 年 8 月 4 日，江西省高级人民法院最终以 “原审判决事实不清，证据不足” 为由，宣告张玉环无罪。这起案件历经 27 年，张玉环的青春年华都在狱中度过，他和家人遭受了巨大的痛苦。这一案件反映出当时司法实践中存在的诸多问题，如非法取证、证据审查不严格等，这些问题严重阻碍了正义的实现。​

于欢案同样备受关注。2016 年 4 月 14 日，于欢的母亲苏银霞因欠巨额债务，遭到催债人员的暴力催收和侮辱。在于欢和母亲试图随民警离开时，被催债人员阻拦，情绪崩溃的于欢持刀捅刺，致使一人死亡、两人重伤、一人轻伤。2017 年 2 月 17 日，一审法院认为于欢的行为不属于正当防卫，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。此判决一出，立刻引发了社会各界的广泛关注和激烈讨论，舆论普遍认为于欢的行为应属于正当防卫。2017 年 6 月 23 日，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为系防卫过当，最终获刑 5 年 。这一案件不仅涉及法律的具体适用，更关乎公众朴素的正义观。在面对母亲遭受奇耻大辱时，于欢的反抗是出于本能的保护，一审判决与公众认知的巨大落差，凸显了在司法实践中，如何准确把握法律与道德、人情的关系，实现法律效果与社会效果相统一，是实现正义的关键所在。​

这本书，带给我们的不只是思考​

《圆圈正义》为我们打开了一扇深入思考法律、正义、道德与人性的大门 。它让我们认识到，正义是一种永恒的追求，尽管在现实中难以达到绝对的完美，但我们不能因此而放弃对它的向往和努力。法律作为维护社会秩序、实现正义的重要工具，需要不断地完善和发展，以更加贴近正义的理想。同时，道德作为法律的基石和补充，在引导人们的行为、塑造社会风尚方面发挥着不可或缺的作用。我们应当在日常生活中，将法律与道德相结合，既要遵守法律的规定，也要秉持道德的准则，做一个有责任感、有良知的公民。​

阅读《圆圈正义》，就是一次思想的洗礼和升华。它提醒着我们，在这个复杂多变的世界里，要始终保持对正义的信仰，对法律的敬畏，对道德的坚守。希望大家都能翻开这本书，与罗翔一起，在文字的海洋中探寻正义的真谛，收获属于自己的感悟与成长 。​